trilero

 

UGT EMASESA

Las cuentas del año 2014 han sido presentadas en la reunión del Consejo de Administración celebrada el pasado 24 de marzo. Dichas cuentas, que tendrán que ser aprobadas definitivamente por la Junta General antes del 30 de junio, van a tener 4.953.785,18 € de beneficios.
En apariencia los resultados son positivos, pero si se analizan los datos con cierto detenimiento se ponen en evidencia algunas cuestiones muy significativas. Por ejemplo el gasto de personal sigue bajando (50.199 millones de € en 2014 frente a 52.088  millones en 2013), la partida de Servicios Externos sube (55.297   millones en 2014 mientras que en 2013 fue de 51.575 millones) y la   deuda a largo plazo con entidades bancarias también sube (en 2013 ascendían a 162.576,55 millones y en 2014 ha subido hasta 175.545,44 millones).
Casi la única premisa, de las que se anunciaron al comienzo del mandato de este Consejero, que se cumple a rajatabla es la de la bajada de los costes laborales. La disminución en la partida de personal operada el pasado año intentan explicarla por la provisión que efectuaron en 2013 de la     catorceava parte del salario de 2012 que dejamos de percibir. Aunque esto es contablemente  correcto, hay que dejar claro que  desde 2012 se ha venido recortándola sistemáticamente. Cobramos lo mismo que cobrábamos en 2011 y tampoco percibimos las aportaciones del Plan de Pensiones. A todo esto hay que añadir la disminución continua que se está produciendo en la plantilla, que se cifra en 35 personas menos, si nos ceñimos a los años 2013 y 2014 que son los que se comparan en las cuentas que estamos analizando.
Los gastos por servicios externos han experimentado una nueva subida, y aunque en este apartado se consignan otros gastos además de los servicios externalizados, estos últimos no se han reducido en la medida en la que se anunció en su momento. Seguimos teniendo actividades externalizadas, que podíamos hacer con nuestro personal, y continuamos incrementando estas prácticas e incorporando nuevas tareas. Un ejemplo de esto es la derivación a los Puntos de Atención al Ciudadano (ubicados en las dependencias de los Distritos Municipales) de buena parte del trabajo que se desarrolla en el Departamento de Clientes, con el pretexto de dar una mejor atención, pero que sospechamos tiene otro trasfondo que no es más que el seguir ahondando en la política de externalización de Servicios de la empresa.
La deuda a largo plazo sigue subiendo y la explicación oficial es que se está cambiando deuda a corto plazo por deuda a largo plazo. Lo cierto es que el endeudamiento de la empresa sigue aumentando y aumentará aún más cuando se cierre definitivamente la operación que se aprobó en la reunión extraordinaria del Consejo de la que hablamos en el pasado número del Mano a Mano.
Un dato curioso: han aumentado los ingresos en un 5% aproximadamente. ¿Cómo ha sido posible?, preguntó uno de los Consejeros, ¿si sigue disminuyendo el consumo y las tarifas se congelaron en 2014? Pues sencillamente porque no se congelaron. En el editorial del número de Noviembre de 2013 del Mano a Mano que titulábamos Las nuevas tarifas de   EMASESA o el  arte de la prestidigitación, ya anunciábamos que aunque “la versión oficial sostenía que la factura del agua no subiría, dicha afirmación no era más que una apariencia distorsionada de la realidad”. Efectivamente así ha   sido. El canon de mejora que en teoría dejó de cobrarse, sólo lo   hizo en teoría ya que realmente el destino del mismo fue incrementar las cuotas variables de vertido y depuración. El   propio Consejero Delegado contestó a la pregunta formulada diciendo que el aumento de la facturación se debía a los ingresos por canon.
En fin, con estos mimbres el cesto que han terminado haciendo arroja un resultado positivo de casi 5 millones de euros, que pasarán al Fondo de Reserva casi en su totalidad. Dicho Fondo es de libre  disposición de la Empresa y por  tanto son los accionistas de la misma, los Ayuntamientos, los que pueden decidir en que se utiliza la citada Reserva.
¿Qué harán con ella, pues? Lo  preguntamos en el Consejo. Concretamente preguntamos si se iba a  destinar como en años anteriores a “beneficios para los socios”, es  decir para los Ayuntamientos.
El Consejero se salió por la tangente y contestó que no lo sabía, que no era él quien lo decidiría, sino la Junta General de Accionistas. ¿Por qué este año tiene tantas reservas para decir lo que abiertamente ha comentado en años anteriores?
Ahí quedó la cosa con lo que respecta a las Cuentas de 2014,  pero hubo otros asuntos, interesantes a nuestro parecer, que  también vamos a comenta brevemente.
El primero de ellos está relacionado con la Agencia de Publicidad que recientemente  ha contratado EMASESA por un importe de 400.000 €. Este asunto no sólo nos inquieta a nosotros y prueba de ello es que uno de los miembros del Consejo asistente a la reunión preguntó por dicha contratación, interesándose por el motivo de la misma y por las tareas que iba a acometer. El Consejero precisó que lo que  habíamos contratado no era una Agencia de Publicidad sino una Agencia de Medios, que será la    encargada de contratar con las Agencias de Publicidad que considere oportunas, las actividades que EMASESA decida efectuar. A modo de ejemplo mencionó campañas de información a los ciudadanos, visitas a los centros o campañas de uso razonable del agua.
Aún dando por buena la necesidad de que esta empresa, que no se nos olvide es un monopolio, tenga que publicitarse,  ¿no sería más lógico que contratara directamente, haciendo el correspondiente concurso por supuesto, con las empresas de publicidad que iban a efectuar los trabajos que se necesitasen? ¿Por qué entonces se utiliza la figura de un intermediario, a nuestro juicio innecesario, que va a contratar directamente a la empresa que le  parezca oportuna?
Según el Consejero lo que se ha hecho es lo que indicaba el informe de Asesoría Jurídica. El  informe, no lo hemos visto y nos preguntamos si el autor o autora es la misma  persona que en su día dijo, según pudimos leer en la prensa, que no era necesario   cumplir lo preceptuado por la   nueva Ley de Administración local y que EMASESA no tenía que  disminuir el número de personas que conforman el Consejo de Administración ni preocuparse por los salarios de sus directivos hasta que no pasasen las Elecciones Municipales.
Ya vamos a finalizar, pero no  queremos dejar de comentar algunas cuestiones que preguntamos al hilo de la presentación del Informe de la Comisión de Auditoría y Control  relativo a sus actividades  del año 2014.
La primera es la inclusión dentro del capítulo dedicado a las Auditorías Internas de una realizada a TUSSAM. El Consejero la definió como una ayuda a otra empresa municipal para apoyarla en esas tareas y que seguramente  dicha Auditoría fuese de los primeros años de su gestión.
La respuesta no es satisfactoria porque no puede ser de hace varios años ya que aparece en el informe de 2014. Pero además, nos preguntamos si EMASESA cobrará por llevar a cabo esta Auditoría, pues, evidentemente debería  hacerlo.
Por último, preguntamos también por el Código Ético. Concretamente por las adaptaciones y mejoras que el Consejero anunció a final del año pasado cuando se aprobó el mismo. Por lo visto había mucha prisa en aprobarlo y por ello lo presentaron con francas  deficiencias, sobre todo en lo que respecta al canal de denuncias,  a La Comisión encargada de recibirlas y a la adaptación del Régimen Disciplinario para   sancionarlas.
Como nos temíamos no se ha  hecho nada. El Consejero manifestó que el Código Ético era una apuesta importante para la empresa y que por ello había que ir con lentitud y reflexionar los pasos que se daban. ¿Con lentitud ahora? ¿Por qué, si era tan crucial en noviembre?
Dijo el Consejero, además, que hasta el momento no se ha llevado a cabo ninguna denuncia al  respecto.
¿Acaso esperaba que teniendo que tramitarse alguna denuncia a través de los cauces estipulados en dicho Código, habría alguien dispuesto a hacerlo?
No esperábamos mucha diligencia con este asunto, pero sí que al  menos y, aunque fuera por cubrir las apariencias, se hiciera alguna actuación. Pero al parecer ¡ya ni las apariencias importan!

                              ugtarr                fitagugt                 ugtandalucia               logougtsevilla